اشرف گرامی‌زادگان مشاور حقوقی و پارلمانی معاونت زنان و خانواده ریاست جمهوری در گفت وگو با خبرنگار سرویس جامعه وقایع اتفاقیه درباره طرح مجلس برای تسهیل قانون مهریه و کاهش سکه از ۱۱۴ به ۵۰ قطعه گفت:  نخست یادآور شوم که شخصا چنین طرحی را تا کنون در مجلس ندیده ام و اعلام وصولی در باب بررسی مهریه مشاهده نشده است. اما در خبرها به نقل از نمایندگان مجلس شورای اسلامی بحث هایی وجود دارد. به استناد سخنان نمایندگان هدف این است که مردان از زندان آزاد شوند و به دلیل اعسار در زندان نمانند.

وی با اشاره به اینکه برخی از نمایندگان نیز نگاهی به حق و حقوق زنان انداخته اند ، افزود: حل معضل مهریه در بیشتر دوره ها یکی از دغدغه های نمایندگان بوده به طوریکه در اغلب دوره ها این مساله طرح شده است اما تاکنون راه حلی که براساس آن حقوق طرفین تأمین شود، بی شک در این دوره هم موضوع مهریه و منع زندانی شدن مردان مطرح می‌شود لذا با توجه به سوابقی که در این حوزه دارم شخصا منتظر طرح این موضوع بودم.

گرامی زادگان ادامه داد: مهریه یک مسئله اجتماعی است که با آداب و رسوم سنتی ما گره خورده است و سخت می‌توان پیشنهادی را مطرح کرد که مقبول خانواده‌ها واقع شود. چون زنان مهریه را به عنوان پشتوانه و تأمین آتیه خود می‌بینند اما نگاه مردان این چنین نیست زیرا دغدغه‌ای در این زمینه ندارند البته شخصا با مهریه غیرمتعارف و غیرقابل پرداخت مخالفم و به مهریه نیز بها نمیدهم زیرا به برخورداری از حقوق مساوی از طریق تأیید شروط ضمن عقد با وکالت تام اعتقاد دارم.

به گفته مشاور حقوقی معاونت زنان و خانواده ریاست جمهوری، اکنون بسیاری از خانواده ها با روش‌های جدید تفاهم در مورد شروط ضمن عقد و دریافت وکالت از همسر ازدواج می‌کنند. از این رو با مهریه ای قابل قبول و قابل پرداخت ازدواج می‌کنند. اما در مورد همه خانواده‌ها نمیتوان یک نسخه واحد پیچید. زیرا وضعیت و فرهنگ هر خانواده ای به چهارچوب فکری آنان مرتبط است البته موضوع مهریه تا حدودی حریم خصوصی تلقی می‌شود و والدین تمایلی ندارند که سایرین در خصوص میزان و نوع مهریه برای آنان تعیین تکلیف کنند. از طرف دیگر نهادها و سازمان های مرتبط نیز باید با آموزش و اطلاع رسانی راهکارهایی را به خانواده‌ها بیاموزند تا آنان نگران آتیه دخترانشان نباشند.

وی در ادامه با بیان اینکه آیا دولتها و قوانین می‌توانند به خانواده ها تضمین دهند که شریک زندگی دخترشان، حقوق اورا پاس میدارد یا اینکه سلامت روانی آنها را تامین می کند؟ توضیح داد: آیا قانونگذار تضمین می‌دهد که مردان پس از توانمند شدن، به حقوق همسرشان توجه کنند و برای فرار از اعاده دین خود، اموالشان را به نام دیگران کنند؟ اکنون مجلس شورای اسلامی که میخواهد وارد امر مهمی چون تعیین میزان مهریه شود به آینده زنی که جوانیش را برای همسرش به کهنسالی کشانده و در غم و شادی همسرش شریک بوده و در اموال مرد هم به اندازه سوزنی شریک نیست،  فکر کرده است؟

گرامی زادگان تاکید کرد: از نمایندگان محترم انتظار می رود حالا که میخواهند با تدوین قانون مردان را از بند مهریه رها کنند قیود و تعهداتی را نیز برای احقاق حقوق زنان اتخاذ کنند.

مشاور حقوقی معاونت زنان و خانواده ریاست جمهوری با تاکید بر اینکه مسئله فرودستی اقتصادی زنان امر بسیار مهمی است، گفت: نیاز مالی باعث میشود که زنان برای گرفتن مهریه زمان بسیار زیادی را صرف محاکم کنند و با مشکلات و هزینه های مرتبط با وکیل و موانع حقوقی مواجه هستند. در دهها مراجعه ای که  از سوی زنان برای مشاوره داشتم بسیاری از آنها برای پرداخت هزینه وکیل غیراز کار روزانه مجبور هستند خیاطی و گلدوزی کنند تا هزینه های لازم برای دادگاه را فراهم کنند.

این فعال عرصه زنان تصریح کرد: دویدن در راهروهای دادگاه ها زیبنده زنان نیست بنابراین زمانی که مردی شاهد نیاز همسرش برای تأمین مایحتاج اولیه است، دریغ کردن مهریه از او بی انصافی است.مساله ای که قانون‌گذار باید با ارائه پشنهاداتی چون اجبار مردان به بیمه آتیه زنان، تعهد به تأمین مسکن برای زن، تعهد به تأمین هزینه زن برای مدت زمان ۵ الی ۱۰ ساله تا اشتغال زن، ایجاد اشتغال خانگی و دهها پیشنهاد دیگر به پاسداشت شخصیت زنان است اما متاسفانه جسارت طرح چنین موضوعات کلان و راهبردی را ندارند.

گرامی زادگان در ادامه با طرح این پرسش که چرا در قوانین نگاه ها یک سویه و متمرکز روی حقوق مردان است مگر گرانی و مشکلات برای زنان وجود ندارد ؟ آیا برای رعایت عدالت لازم نیست به زنان نیز حق طلاق داده شود؟ افزود: علت اعتراض زنان به اصلاح مهریه در اکثر دوره ها، همین نگاه یک سویه بوده است. وقتی در مجلس  از ۲۹۰ نماینده تنها ۱۶ نماینده زن هستند و در هیئت رییسه نیز اثری از وجود زنان نیست و اغلب طرح ها توسط مردان تدوین و تنظیم می شود چرا باید انتظار تغییر داشت

وی در ادامه افزود: ایندر حالی است که جوامع تغییر کرده و خانوادهها نیز دچار دگرگون شده‌اند و شما کمتر شاهد خانوادههای بیش از ۵ نفر هستید در همین راستا آموزش نیز تغییر کرده است و اکثر فرزندان در کشور دارای تحصیلات نسبتا خوبی هستند قانونگذار تاکنون چه اقداماتی متناسب با این تغییرات کرده است؟ در حال حاضر در سه قوه شاهد حضور مردان هستیم بنابراین تصمیم گیری و تصمیم سازی از آن مردان جامعه است. هر جا هم به زنان  سهمیه ای تعلق گرفته است در کمال ناباوری – بدون توجه به شرایط امروزی کشورمان- با عنوان تبعیض غیرقانونی لغو شده است.

گرامی‌زادگان در بخشی پایانی این گفت و گو تاکید کرد: به نظر میرسد مسئولین کشوری باید بیش از گذشته به این امر مهم که زنان نیمی از جمعیت کشور هستند، بیندیشند و حقوق آنان را محترم بشمارند